|
|
|
|
ПР агенция WeekPR
Формула за успешно сътрудничество.
|
|
Кое да си избера? Ако може да ми кажете защо 1-то, и защо другото ;) !!
Редактирано от администратора, 26.10.2007 13:35
|
Левски или Цска горе долу това е въпросът ти.
за мен канон 350 д поради това че аз също съм го избрал а и съм доволен 
|
Аз пък снимам с Nikon и не се оплаквам
|
Според мен канона е по-професионален, но пък и никона си е про. В сайта на никон бг пише че е Полу-професионален.. и така се двуумя кое да взема... Help :D
|
и двата са от наи ниският клас
|
Е то е ясно.. но все пак един от двата е "по-нисък" :)
|
Хмм хващаш ги в ръка единия после другия и които ти е по удобен него взимаш !!!!! и двата апарата са еднакво хубави тоест един дол дренки 
|
А може ли да ми дадете име на магазин (+ адрес или сайт) където мога да ги взема в ръце . Не съм от София, но може да пътувам
|
идваш на следващият пленер и снимаш и с двата
|
"...канона е по-професионален, но пък и никона си е про. В сайта на никон бг пише че е Полу-професионален..."  затова мнозина сме полупрофесионалисти.... като полубременни (то или си го можеш, или "на к`ва ракета к`ъв й беше космоса"?)  
|
Не си взимай камера. Купи си плейстейшън, бензинова резачка, хоум тиътър или метър плазма.
|
Балевски недей лъга....пише си че е любителски :)))
И двата апарата са в един клас....снимките които правят са добри,но знай че най важното е какви средтсва би отделил за тез работи дето се слагат пред апарата(обективи),тъй че по удачния въпрос е коя оптика е по хубава и коя по малко.....
А разликата в цените на обективите не е кой знае колко голяма....да не говорим че има и различни фирми които правят обективи за двете фирми фотоапарати цените на които не са много различни...тъй че според мен най добрия вариант е да пипнеш двете тела и да решиш.
Поздрави!!
|
Ето ти линк към магазин в софия,където ще можеш да ги видиш на живо:
http://www.photosynthesis.bg/promotions/promo.php?id=64
350Д често има проблеми с фокуса-бек фокус. Д50 пък е с поорязани бързи бутони,но това е доста по малък проблем и се свиква. Батерията на Никона е 1500 мАч. и издържа повече-на 350Д е 720. Китовия обектив на 350Д-18/55 е най-голямият боклук,който Канон са правили. Никонският 18/55 също не е кой знае колко по-добър,но Никкор-18/70 е няколко класи над тях и ако вземеш и Никкор-55/200 за 2000 лева имаш обхват-18/200(27/300)мм.
Редактирано от автора, 27.02.2007 09:32
|
Мерси на всички, май наистина ще е по-добре да ги "хвана" и да видя кой ми е по-удобен.
Мерси пак ;)
|
Стигне ли се до "хващане", направо си взимай Никона!
Никон е доста по-удобен и сякаш е направен за мен!
Пък и дори от канонаджии съм чувал, че 350д е най-куция модел правен от фирмата! Кто прибавим и факта, че китака не струва..
|
готов съм да споря с всички разбирачи колко е лош китовият обектив на канон(стига да знаеш как да снимаш с него разбира се)
|
ако е за хващане канончето си е по дамско щото си е по мъничко Хе ,хе!!!  все пак доста важни са и обективите и само човек с доста опит би направил правилния извбор!!! Аз съм снимал и с канон и с никон не смея да давам категорично мнение! Пипни поснимай и реше!
|
Ами като вляза в някой магазин (Фотосинтезис или Фотопавилион) аз че ще хвана някой , ще хвана, но ще имам ли право да 'побъркам' в настройките и да поснимам в магазина?
|
Аз съм пробвал обективи във Синтезис-а. Няма проблем. Канонският 18/55 не е достатъчно остър по периферията дори на бленди 8-9. Никкора 18/55 поне на 9-11 е достатъчно остър по целият кадър. Сравни сам:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556/index.htm
Общо взето са един дол дренки,но с Никкор-а ще минеш с по-малко обработка. Затова препоръчах Никкор 18/70-не променя дължината си при фокусиране(IF),предният му елемент не се върти(важно е за СПЛ филтри),метален байонет и много остра картина дори и на 3.5 бленда по целият кадър:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm
|
FinTaRa, за снимането ... би трябвало. Мен от чисто любопитство ми дадоха да пипна и да снимам с Olympus Е-330 ... да видя що е то live-view на DSLR. Би трябвало да дадат ... от опит глава не боли.
Иначе ... въпрос на предпочитание са тези двете. Аз предпочитам Никон като цялостна система, като интерфейс (удобсвтво за работа), като копчета, като цветове, като китов обектив. На този Канон по добро е ISO 100 /Д50 няма/, 8-те мегапиксела (срещу 6 на Никон), софтуер-а (DPP) ... аз обаче лично не бих си го купил
Така че ... за тебе е това, което на теб повече ти допадне ... и с двете могат да се направят и хубави и лоши снимки. 
P.S. ... аз си избрах в края на крайщата Olympus 
Редактирано от автора, 28.02.2007 12:02
|
|
| Последно коментирани снимки! |
|
|
|
|
СНИМКИ
РЕЙТИНГ
ИНФО
Галерия "Видео"
