4coolpics.com Home
Вашият фотомиг    Къща за гости Шарм в село Ягодина, Родопите
Фото Форум | Чат | Вход | Регистрация | Правила | Контакти

Търсене

English
Начало |  Снимки на седмицата |  Фото галерии |  Фото конкурси |  Продажба на снимки |  ТОП автори
напред   назад





 

напред
  Снимка: *  
       
Автор: MamaNaDvama  PRO
xистограма разгледай на целия екран кадриране златно сечение чернобяло бяло цвета на страницата 10% сиво 20% сиво 30% сиво 40% сиво 50% сиво 60% сиво 70% сиво 80% сиво 90% сиво черно
назад
В галерия: Искам критика!
От дата: 23.01.2006 09:26
PRO гласове: 0
В любими: 0
Посещения: 729
Данни: Снимка. Фото галерия *Искам критика!* е без тематична насоченост. Авторите качват снимки в нея с цел да бъдат критикувани, да се обсъждат както добрите страни, така и допуснатите грешки и слабости.
Фотоапарат: няма въведени
Обектив: няма въведени
Филм/Памет: няма въведени

До момента няма добавени редакции.
Предложи редакция


 
Коментари
 1 MamaNaDvama PRO : 23.01.2006 09:26
Моля, искам да чуя критика за тази снимка []
 2 lovec1 PRO : 23.01.2006 11:24
На мен лично не ми харесва бялата точка в зеницата и черните нокти на детето []
 3 MamaNaDvama PRO : 23.01.2006 13:15
Бялата точица няма как да я махна []
А пък ноктите - струва ми се, че придават по-малчугански вид, леко на хаймана какъвто е и погледа му - затова са там. Но е и въпрос на лично възприятие разбира се []
 4 lovec1 PRO : 23.01.2006 13:22
(3) MamaNaDvama: [] Мръсни дрешки и ръце да , но неизрязаните нокти показват друго []
 5 MamaNaDvama PRO : 23.01.2006 13:33
(4) lovec1: Ееее, Ловец недей така []
Чак пък неизрязани... Това са нокти на 4-5 дена. Режем ги всяка неделя вечер.Снимката е правена в София Ленд, след 5-часово търкаляне в едно от помещенията за игра. Не могат да блестят от чистота []
Както и да е - това е тема извън за самата фотография вече []
 6 zaurus : 23.01.2006 13:44
Kompoziciijata mozhe da bqde podobrena - ljavata rqka izglezhda v neestestveno naglasena poza, ljavata zenica ne se vizhda.
Fokusqt izglezhda, che mozheshe da se sqsredotochi predimno v ochite/glavata - ne tolkova v djasnata jaka/levija rqkav na pulovera.
Lipsvat EXIF dannite na snimkata.
 7 MamaNaDvama PRO : 23.01.2006 13:49
(6) zaurus: Кадъра е абсолютно уловен и непринуден. Няма нагласяне. Това е и причината да нямам време да фокусирам и да прецизирам композиция.
Благода­:-Pя за критиката []
 8 MamaNaDvama PRO : 23.01.2006 13:50
Това пък оплезеното от къде се взе ? Извинявам се []
 9 zaurus : 23.01.2006 20:58
(7) MamaNaDvama: A, OK, tova objasnjava njakoi neshta... a EXIF? Nali chovek po-dobre kritikuva kato ima poveche info? Pqk i chesto gledam tvoi snimki, shte mi e interesno da go prilagash vinagi v .jpg-a ili kato komentar []
 10 toXito : 23.01.2006 21:05
(9) zaurus: лош ден а :D
 11 vadin PRO : 24.01.2006 04:40
Не ми харесва това, че е правено с директна светкавица и светлината е много остра.
 12 MamaNaDvama PRO : 24.01.2006 09:05
(9) zaurus: Съжалявам, нямам []
Ще се коригирам за в бъдеще, но нямам никаква представа как се прилагам в jpg-a []
 13 MamaNaDvama PRO : 24.01.2006 09:09
(11) vadin: Браво Вадин ! Това очаквах да чуя и се озадачих, че никой не го забелязва. Защото и за мен това е най-големият недостатък тук за който си давам сметка.
В този смисъл снимката имаше дълбоки и остри сенки, които се опитах да залича с ФШ. Също така и лявото око нямаше абослютно никакъв ирис, беше абсолютно бяло и стоеше малко страшно. Добавих малко око и се радвам, че след като никой не го отбеляза, че стои изкуствено - значи не си личи. []
 14 vadin PRO : 24.01.2006 10:39
(12) MamaNaDvama: Ами EXIF-а го има в самата снимка, докато не направиш Save for web. След тази процедура изчезва. Ама не знам на това момче, за какво толкова му трябва този EXIF.
 15 balevsky PRO : 24.01.2006 10:41
(14) vadin: бе требва му на човека - "преразказ/анализ" ша си прай момчето [] Дайту му данните, да не му стане нещо []
принципно, лошо няма да си анализираме снимането...
 16 vadin PRO : 24.01.2006 10:44
(15) balevsky: Ами ако някой се интересува, може да ги поиска и да му се дадат.
 17 balevsky PRO : 24.01.2006 10:46
(16) vadin: така е, не мисля, че тук това е нужно в случая. Който иска да споделя данни може да го напише в графата, тук е важен крайния резултат.
Иначе, който си го може си го може, знаеш. Така че нека се веселим и радваме на хубавите неща []
 18 MamaNaDvama PRO : 24.01.2006 14:31
(14) vadin: Ами, че аз винаги правя Save for web - най-малкото при намаляне размера на фотографията. Как тогава ще стане []
 19 vadin PRO : 24.01.2006 14:34
(18) MamaNaDvama: Ами няма просто да стане. [] Ако някой се интересува, да те попита под снимката и ти ще му отговориш какви са параметрите на снимката. Няма да пишем сега романи,я....[]
 20 MamaNaDvama PRO : 24.01.2006 15:25
(19) vadin: Да, това е друго нещо []
 21 zaurus : 24.01.2006 15:30
(18) MamaNaDvama: Kratko google-vane mi podskazva, che "Save for web" e komanda na Photoshop (Windows/MacOS), kojato narochno premahva EXIF dannite (verojatno za da skrie "tajnite" na fotografa ot publikata).
Inache e ekvivalentna na "Resize" do iskanija razmer (primerno 800x600) + "Save as" kato .jpg 150K -- da se spazjat iziskvanijata na tozi site.
Az taka i pravja, makar i ne s Photoshop, ami s Gimp.

Pridobih navika da analiziram snimkite na majstorite, shtoto vidjah, che samo s ednoto vdqhnovenie da nasocha i shtrakam -- ne stava []
No i da ne ostavjash EXIF-a, pak mi e ot polza da gledam []
 22 MamaNaDvama PRO : 24.01.2006 15:35
(21) zaurus: Аз не бих крила данните си, за да си запазя тайните. Виж, че дори не знаех как се съдържат те в jpg []
А ползвам именно Save for web, а не Resize и Save as зарад компресията, не зарад друго.
 23 vadin PRO : 24.01.2006 15:45
(21) zaurus: Командата Save for Web има доста по-различно действие от Save as, може да си направиш фойлът много по точен като обем и дава доста по-добро качество. Никой не я използува за да си крие EXIF-а, просто така сме свикнали и е по удобна. Ако те интересува нещо конкретно, не съм чувал някой да го крие - попитай и ще ти отговорят. Аз лично, който ме е попитал, никога не съм го скрил. Да не говорим, че с EXIF-а на крадците им е по-удобно да крадат снимките, макар и в такъв малък размер.
 24 tkostov PRO : 24.01.2006 15:51
Интересно защо се получава така, че най-много информация искат хора, които предпочитат да не дават никаква за себе си - нито име, нито снимка, нито E-mail...
 25 tkostov PRO : 24.01.2006 15:57
Не ми харесва, че го няма лявото око. Моментът е уловен добре, а пък острата светлина от светкавицата си успяла да я скриеш достатъчно умело, за да не ме дразни.
(2) lovec1: Бялата точка в окото е отражение от светкавицата и придава живот на окото. Според книгите, които аз съм чел тя е почти задължителна в портретната фотография, а производителите на светкавици правят специални приспособления за да се получава точно този ефект дори и при отразена свекавица.
 26 vadin PRO : 24.01.2006 16:06
Най лошо излиза фактурата при снимки със светкавица на плетените дрехи, като този пулавер например. Те са релефни и фактурата им много се натрапва, като отвлича вниманието от основното в композицята. И за съжаление, почти не подлежи на оправяне във фотощоп. И аз съм си патил много от такова нещо. []

В тази галерия не са позволени анонимни коментари.

Хотел Припеците, с. Годлево - 12 км от Банско

elinchrom - промоция на професионално студийно осветление и екипировка

Артекспрес - рамки, паспарту, репродукции.

Околовръстен път при кв. Суходол

http://dgstroy.com/

Photo Club 4CoolPics
Users: 20835
Pictures: 189454
Всички снимки и материали, публикувани на сайта Забавления с фотография, са със запазени авторски права.
Използването им без писменото съгласието на автора е нарушение на Закона за авторското право и сродните му права.

За контакти и реклама: support@4coolpics.com