Снимка: Залез......нищо повече

	Снимка: Залез......нищо повече

Автор: Asinka

В галерия:	Искам критика!
От дата:	12.01.2006 14:46
PRO гласове:	0
В любими:	0
Посещения:	366
Данни:	Снимка. Фото галерия Искам критика! е без тематична насоченост. Авторите качват снимки в нея с цел да бъдат критикувани, да се обсъждат както добрите страни, така и допуснатите грешки и слабости.
Фотоапарат:	няма въведени
Обектив:	няма въведени
Филм/Памет:	няма въведени

До момента няма добавени редакции.
Предложи редакция

Коментари
1	Asinka : 12.01.2006 14:48 да поясня защо е тук - според мен снимката е добра, но явно при липсата на гласове и отзиви в предишното и качване , нещо определено не е наред. Та затова искам критиката и съм много любопитна да разбера.....
2	Anubis : 12.01.2006 14:52 Това съм го пропуснал , но заслужава гласове! И небето е рядко красиво!
3	bubulincho : 12.01.2006 15:15 страхотно е!!
4	Plam : 12.01.2006 15:21 Небето - добре! Липсва водеща фигура, която да привлича Няма дълбочина - клоните закриват хоризонта Няма детайл в тъмната част и става прекалено плоско
5	lovec1 : 12.01.2006 15:48 (4) Plam: Може би небето е водещо тук
6	Asinka : 12.01.2006 15:49 (4) Plam: така де - друго си е да ти обяснят а аз мислех, че изглежда прекалено засилен цвета и дразни........( почти 100 % беше същия) Водеща фигура...амииии.......няма, ама нали е залез Тъмната част - всъщност аз нарочно я затъмних докрай - мислех, че е по-добре, а се оказва точно обратното да, с клоните няма как да се справя, уви а ако изрежа отдолу така - по-добре ли е или става още по-плоско?
7	Asinka : 12.01.2006 15:50 (5) lovec1: ей Адаш - кропнал си май 100% като мен
8	vadin : 12.01.2006 21:11 Ами когато се снима залез, трябва да се намери интересен сюжет и на земята, а тук има само едни тъмни силуети. Вярно, че небето е много красиво, но това не е достатъчно. Задължително трябва да се търси и нещо интересно на земята, за да се съчетаят.
9	petik : 12.01.2006 21:17 всъщност акцент не е нужен, т. к. небето е доста експресивно. тъмната част уравновесява. не мисля, че и е нужен никакъв елемент - с всеки допълнителен детайл в тъмното снимката би била претрупана. клоните и големите лампи (това са лампи на стадион нали) разнообразяват хоризонта и го спасяват от привкуса на кич. снимката е много хубава! и аз съм я пропуснала в по-ранното и качване за съжаление...
10	vadin : 12.01.2006 21:35 (9) petik: Ами пълно е със снимки с красиви небета и силуети отдолу. Къде е майсторството да вдигнеш апарата и да щракнеш без да се потрудиш да помислиш малко и да потърсиш нещо интересно. За какво ти е силуета на земята тогава? Фотографията е нещо повече от това да запечатащ цветовете на небето.
11	petik : 12.01.2006 21:39 (10) vadin: ти ли не ме разбираш или аз тебе? казала ли съм някъде, че земята е ненужна?
12	vadin : 12.01.2006 21:49 (11) petik: Ами обикновенно начинаещите фотографи снимат много изгреви и залези, щото небето е много ефектно и смятат че са направили много добъп кадър. Изпускат обаче нещо много по-важно и за да не говора напразно, ще ти пусна един малък пример на снимка на един залез http://www.4coolpics.com/pics/0015/001000015603.jpg
13	vadin : 12.01.2006 21:51 На този кдър освен красиво небе има и сюжет. Ами направи си сама изводите, кадъра който ти показвам, според мен е много добър.
14	petik : 12.01.2006 22:04 (12) vadin: не мисля, че начинаещите фотографи ще станат професионални с критиките в този сайт. с кое от твърденията ми не си съгласен за тази снимка? остави настрана сюжета. за него изобщо не споменавам. начинаещите фотографи снимат и много цветя и почти всички красиви неща, които природата сама ни показва. виж друго нещо е, както казваш - да се потрудиш, да помислиш малко. тогава сам си сътворяваш композицийка и ако нямаш знания и усет, нищо не става за съжаление. както казва един мой приятел ФРАНК ЛОЙД РАЙТ (пианиста): има ли мисъл има ли чувство, само тогава става изкуство.
15	vadin : 12.01.2006 22:23 (14) petik: E, в този сайт изобщо не ни е целта да ставаме професионалисти. А и най-малко критиките ще помогнат. Но всеки се стреми да се развива и иска да прави по-хубави снимки, иска да твори. Малцина ще имат щастието и възможността да творят изкуство, макар че много се стремят към това. Отклоних се...... Моята първоначална критика беше, че снимката на едно небе, колкото и ефектно и красиво да е то, а това тук на снимката е доста красиво, не е достатъчна ако не се обвърже композиционно с нещо интересно на земята. Така, че да ти въздействува емоционално. Просто за мен снимката в този си вид стои някак недовършена. Разбира се това е лично мнение, с което не обвързвам никого. И колкото повече мнения чуе авторът, толкова по-добре. Не че е необходимо да се съобръзява задължително с тях, просто трябва да има алтернативи от които да избира.
16	vadin : 12.01.2006 22:30 (14) petik: не ти се дразня. Просто вероятно се паля малко повече, когато споря
17	petik : 12.01.2006 22:32 (15) vadin: ясно е, че можем дълго да си говорим, а и обширно да си поспорим.. съгласна съм - нека има алтернативи.
18	priliv : 12.01.2006 22:34 nay veche.... sprqhte!
19	petik : 12.01.2006 22:36 (18) priliv: ти пък какво портив имаш? и тебе мога да оборя!
20	vadin : 12.01.2006 22:36 (17) petik: Радвам се че намерих приятен събеседник, в твое лице Предполагам, че не се сърдиш за нещо.
21	petik : 12.01.2006 22:37 поправка на портив: против
22	petik : 12.01.2006 22:39 (20) vadin: как мога да се сърдя на смислени коментари? с вас господине май може да се поспори, за разлика от повечето останали..
23	vadin : 12.01.2006 22:40 (22) petik:
24	priliv : 12.01.2006 22:46
25	Asinka : 13.01.2006 09:32 е-хеее - радвам се на обширния коментар по темата "залезът има ли нужда от обект или не" Със сигурност Вадин е прав абсолютно - ако има обект ще стане прекрасен кадър За сьжалние, от прозореца ми, който е перпендикулярен на посоката на снимане, няма как да намеря такъв ( от 5-тия етаж ооще повече) и в случая снимам заради красотата на залеза единствено - все пак не се случват всяка вечер подобни красоти и част от фотографията е да се запечата даден момент, който между другото продължава не повече от 2-3 минутки в този си вид Кадъра, който Вадин дава за пример е нещо съвсееем друго и страхотно, естествено!само мога да му благодаря за съветите petik: благодаря и на теб за отделеното време - явно много те е впечатлило това, което исках да покажа на всички - невероятните цветове над Витоша, преплетени с тъмни, задаващи се облаци
26	vadin : 13.01.2006 10:42 (25) Asinka: Разбира се ми е ясно, че от тази гледна точка неможе да се желае повече. Небето само по себе си е много красиво и впечалява. Просто щом е в тази галерия съм длъжен да кажа, какво му липсва за да стане още по-добър кадъра.
27	petik : 13.01.2006 19:34 (25) Asinka: скъпа, всъщност не съм впечатлена ни повече ни по-малко от залеза на снимката, т. к. подобни красоти често биват запечатвани от обективите на виждащите и слава богу, и аз самата ги забелязвам. щом ТОЛКОВА много държите да имате нещо и в тъмната част на снимката, защо не вземеш да пробваш във ФШ. и после ми кажи, дали няма да стане леко претрупано. имаш бира от мен! както и вадин!
28	Asinka : 14.01.2006 11:00 (27) petik: под нещо разбирам да кажем един по-отчетлив силует, например - т.е човешки, котешки, какъвто и да е, който да замести клоните ... за съжаление от тази гледна точка се разбрахме с Вадин, че това е невъзможно
29	petik : 14.01.2006 11:33 (28) Asinka: така. куче /или вълк/ с вдигната към луната глава; лодка, плуваща в залеза /или изгрева/; замислен човек, гледащ изгрева /или залеза/ и всякакви подобни.. напомнят на креватната живопис. асинка, както искаш. аз просто ти предложих да опиташ да обработиш снимката, да и добавиш и махнеш всичко това, което ти препоръчват. защо не пробваш все пак? аз също мисля, както тебе и lovec1, че трябва да се резне кадъра. но и така не е лош.. на снимката и трябва много много малко доизкусуряване
30	vadin : 14.01.2006 11:50 (29) petik: Не ме притеснява, че на земята няма подробности и е излезнала силуетно, просто долната част на снимката не е интересна. И аз имам силуетни снимки на залез, не че са нещо кой знае какво, давам една за пример http://www.4coolpics.com/pics/0013/001330013394.jpg
31	vadin : 14.01.2006 11:51 (29) petik: Повтарям, не че е нещо особенно, но все пак съм търсил по-интересни силуети
32	petik : 14.01.2006 11:55 (31) vadin: здравей отново!

В тази галерия не са позволени анонимни коментари.

Photo Club 4CoolPics
Users: 19033
Pictures: 168912

Всички снимки и материали, публикувани на сайта Забавления с фотография, са със запазени авторски права.
Използването им без писменото съгласието на автора е нарушение на Закона за авторското право и сродните му права.

За контакти и реклама: support@4coolpics.com